Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6756 · K. 2022/3741
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6756 K. 2022/3741

E. 2021/6756K. 2022/374117 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 51/1-3, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, ...ın ikametinin mutfağında temizlik yaparken zeminin ıslak olması sebebiyle elektrik kaçağı bulunan buzdolabına teması neticesinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda, sanığın, ikametin bulunduğu binanın müteahhiti olduğu ve 05.07.2011 tarihli A sınıfı iş güvenliği uzmanınca düzenlenen bilirkişi raporunda, daire içerisinde bulunan topraklı prizlerin topraklama hatlarının bulunmadığı, yapı müteahhitinin, olayın meydana gelen yapı bölümünü sığınak olarak inşa ettikten sonra ikamet olarak sattığı, ikamet olarak sattığı yapı bölümünün elektrik sisteminin topraklama hatlarının bağlanmasını sağlamadığı, elektrik...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/6756 E. , 2022/3741 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 51/1-3, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, ...ın ikametinin mutfağında temizlik yaparken zeminin ıslak olması sebebiyle elektrik kaçağı bulunan buzdolabına teması neticesinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda, sanığın, ikametin bulunduğu binanın müteahhiti olduğu ve 05.07.2011 tarihli A sınıfı iş güvenliği uzmanınca düzenlenen bilirkişi raporunda, daire içerisinde bulunan topraklı prizlerin topraklama hatlarının bulunmadığı, yapı müteahhitinin, olayın meydana gelen yapı bölümünü sığınak olarak inşa ettikten sonra ikamet olarak sattığı, ikamet olarak sattığı yapı bölümünün elektrik sisteminin topraklama hatlarının bağlanmasını sağlamadığı, elektrik sistemi üzerinde gerekli olan bütün düzenlemelerin yapılmasını sağlamadığı gerekçeleriyle ikinci derece kusurlu olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, illiyet bağı bulunmadığına, suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3372 · K. 2022/4223

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2468 · K. 2022/2589

5 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/8788 · K. 2022/3991

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7477 · K. 2022/4584

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4384 · K. 2022/4844

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5143 · K. 2022/3396

27 Nisan 2022