Hüküm : TCKnın 85/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobil ile tek yönlü yolun sol şeridinde seyir helinde iken, yolun sağ şeridinde seyir halinde bulunan ölen idaresindeki elektrikli bisikletin, sol şeride arka trafiği kontrol etmeden geçtiği sırada, sanığın otomobili ile elektrikli bisikletin sol orta kısmına çarptığı ve elektrikli bisiklet sürücüsünün ölmesine tali kusurlu olarak neden olduğu olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar...
12. Ceza Dairesi 2021/8788 E. , 2022/3991 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobil ile tek yönlü yolun sol şeridinde seyir helinde iken, yolun sağ şeridinde seyir halinde bulunan ölen idaresindeki elektrikli bisikletin, sol şeride arka trafiği kontrol etmeden geçtiği sırada, sanığın otomobili ile elektrikli bisikletin sol orta kısmına çarptığı ve elektrikli bisiklet sürücüsünün ölmesine tali kusurlu olarak neden olduğu olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı gösterilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi; Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün dördüncü paragrafındaki 730 gün adli para cezasına çevrilmesine ibaresinden önce gelmek üzere TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 730 tam gün olarak belirlenmesine ibaresinin eklenmesi ile eksik yazılan 730 gün adli para cezasına çevrilmesine ibaresinin çıkartılması suretiyle hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.