Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/11/2012 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 725. maddesine dayalı temliken tescil; karşı davacılar vekili tarafından 10/01/2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava ile ilgili olarak, bozma öncesinde verilen kararın temyiz incelemesi neticesinde onanmış olduğu anlaşıldığından, asıl dava yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; karşı dava ile ilgili olarak her iki talep bakımından, karşı davacılar ... ile ... yönünden feragat sebebiyle reddine, karşı davanın, elatmanın önlenmesi talebi ile ilgili olarak, davalı karşı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kabulü ile, davacıya ait olan 20509 parseldeki binanın, davalı karşı davacı bu 9 kişinin hissedarları oldukları 13892 parsele, fen bilirkişisi tarafından...
7. Hukuk Dairesi 2021/7787 E. , 2022/3501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/11/2012 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 725. maddesine dayalı temliken tescil; karşı davacılar vekili tarafından 10/01/2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava ile ilgili olarak, bozma öncesinde verilen kararın temyiz incelemesi neticesinde onanmış olduğu anlaşıldığından, asıl dava yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; karşı dava ile ilgili olarak her iki talep bakımından, karşı davacılar ... ile ... yönünden feragat sebebiyle reddine, karşı davanın, elatmanın önlenmesi talebi ile ilgili olarak, davalı karşı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kabulü ile, davacıya ait olan 20509 parseldeki binanın, davalı karşı davacı bu 9 kişinin hissedarları oldukları 13892 parsele, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 10/11/2020 tarihli raporda B harfi ile gösterilen 27,90 merakarelik taşkın kısmının yıkılması sureti ile müdahalenin önlenmesine; karşı davanın, ecrimisil talebi ile ilgili olarak kısmen kabul ve kısmen reddi ile; karşı davacı ... için 512,00 TL ... için 43,00 TL, karşı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ise 88,00'er TL olmak üzere toplam 1.171,00 TL ecrimisilin karşı dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davacı- karşı davalıdan alınarak, karşı davacılara verilmesine dair verilen 16/07/2021 günlü hükmün Yargıtayca, incelenmesi davacı- karşı davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.