Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3685 K. 2022/12503

E. 2022/3685K. 2022/1250317 Mayıs 2022
müsadereiadeeşya müsaderesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, adli emanetin 2012/8594 sırasına kayıtlı 1 adet tabancanın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2015 tarihli ve 2013/86 esas, 2015/19 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2015/340 değişik ... sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle müsadere konusu eşyanın iadesine yönelik talebinin reddine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2020 tarihli ve 2013/86 esas, 2015/19 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/3685 E. , 2022/12503 K.

"İçtihat Metni"K A R A R Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, adli emanetin 2012/8594 sırasına kayıtlı 1 adet tabancanın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2015 tarihli ve 2013/86 esas, 2015/19 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2015/340 değişik ... sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle müsadere konusu eşyanın iadesine yönelik talebinin reddine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2020 tarihli ve 2013/86 esas, 2015/19 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli ve 2021/399 değişik ... sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/12/2021 gün ve 2021/144093 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Her ne kadar sanığın 15/12/2020 tarihli dilekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13/01/2015 tarihli kararın kesinleşmesinden bu yana suç işlemediği ve ceza verilmediği, davanın bu nedenle düşmüş bulunduğunu belirterek emanette bulunan silahın iadesi talebinde bulunması üzerine, Mahkemesince, tabancanın kesinleşme şerhli mahkeme hükmü nedeniyle müsadere edildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de: Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarihli ve 2020/31885 esas, 2021/10056 karar sayılı ilamında "...Sonuç olarak açıklanması geri bırakılan hükmün, suç işlenmeden ya da yükümlülüklere uygun şekilde tamamlanan denetim süresi sonunda CMK.nın 231/10. ve 223/8. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılarak verilen davanın düşmesine dair karar, kişinin suç işlediğini ortaya koyan ve hukuki açıdan sonuç doğurmaya elverişli bir mahkeme hükmü niteliğinde bulunmadığından güvenlik tedbiri olan müsaderenin uygulanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden emanete kayıtlı silahın, idareye teslimi yerine .." şeklinde açıklamaya yer verildiği, Somut incelemeye konu dosyada, emekli bekçi olan sanığın süresiz taşıma ruhsatlı tabancası ile tehdit ettiğinden bahisle hakkında silahla tehdit suçundan açılan davada 13/01/2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, talep tarihi itibariyle beş yıllık denetim süresinin sona erdiği, bu haliyle sanığın talebi üzerine Mahkemesince, dosya ele alınarak denetim süresi boyunca yeni bir suç işlenmediğinin anlaşılması karşısında, kamu davasının düşürülmesine, talebe konu süresiz taşıma ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın b...