Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 171/c ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2018/193 esas, 2019/409 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesinden kamu davası açıldığı ve kurulan hükmün gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırıldığı belirtildiği halde, anılan Kanun'un 170/1-c maddesinin cezasının alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeksizin 3 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesinde ve uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'da yer almayan...
8. Ceza Dairesi 2021/9167 E. , 2022/12526 K.
"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/29364
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 171/c ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2018/193 esas, 2019/409 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesinden kamu davası açıldığı ve kurulan hükmün gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırıldığı belirtildiği halde, anılan Kanun'un 170/1-c maddesinin cezasının alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeksizin 3 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesinde ve uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'da yer almayan 171/c olarak belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2021 gün ve 2020/12054 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 gün ve KYB - 2021/29364 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükümlü ...'ın hükümden sonra 06.06.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmış ise de, kesinleşen hükümden sonraki değişiklikler kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından mahallince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Hükümlü hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesi yerine kanunda yer almayan 171/c maddesinin gösterilmesinin, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Hükümlünün silah niteliği olmadığı belirlenen kuru sıkı tabanca ile ateş etmesi ile eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı gibi kavga ortamında havaya ateş etmesi eyleminin belli kişiye karşı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçtan da mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeden ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Hükümlünün üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun TCK.nın 170/1-c maddesinde öngörülen cezasının alt sınırı 6 aydan başladığı halde, kurulan hükümde temel cezanın 3 ay olarak belirlenmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar v...