SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ... için ... ve ...e karşı) HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ...nin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalarda...
9. Ceza Dairesi 2021/10178 E. , 2022/4619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ... için ... ve ...e karşı) HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ...nin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalarda eylemin gerçekleşme şekli ile hadisenin yakınlarına haber verilmesine dair çelişkili ifadeleri, mağdurenin yakınları olan tanıklar ..., ... ile ...ın iddiaları desteklemeyen ve kendi aralarında tutarsızlık arzeden beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.