Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3581 · K. 2022/4601
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3581 K. 2022/4601

E. 2022/3581K. 2022/460117 Mayıs 2022
istirdathak düşürücü süreiadekira bedelikira sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...ın atılı suçtan beraatine, sanık ... hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı, katılan mağdure vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/3581 E. , 2022/4601 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...ın atılı suçtan beraatine, sanık ... hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı, katılan mağdure vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6647 · K. 2022/8245

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/10178 · K. 2022/4619

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3685 · K. 2022/6349

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/7793 · K. 2022/7348

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1069 · K. 2022/3732

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3577 · K. 2022/7919

19 Eylül 2022