SUÇ : Suçu bildirmeme (sanık ... hakkında), çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet, sanık ... hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz...
9. Ceza Dairesi 2022/6647 E. , 2022/8245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçu bildirmeme (sanık ... hakkında), çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet, sanık ... hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını büyük bildiğine dair beyanları, mağdurenin ve tanıkların ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda dosya kapsamı ile uyumlu değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.