Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2186 · K. 2022/1709
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2186 K. 2022/1709

E. 2021/2186K. 2022/170928 Şubat 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ...'ya karşı) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ..., ... ile ...'ın velayet haklarına sahip anneleri olan müştekiler ..., ... ile ...'ın duruşma ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu mağdurelere yönelik hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, vekilin mağdure ...'ya yönelik hükme ilişkin temyiziyle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2186 E. , 2022/1709 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ...'ya karşı) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ..., ... ile ...'ın velayet haklarına sahip anneleri olan müştekiler ..., ... ile ...'ın duruşma ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu mağdurelere yönelik hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, vekilin mağdure ...'ya yönelik hükme ilişkin temyiziyle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2829 · K. 2022/1750

1 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26934 · K. 2022/6815

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17195 · K. 2022/4582

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1069 · K. 2022/3732

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24668 · K. 2022/2314

15 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14305 · K. 2022/3700

20 Nisan 2022