E. 2021/11802 K. 2022/4584
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün birleşen dosya davacısı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında, Zonguldak İli Merkez İlçesi Akşeyh Köyü 101 ada 121 parsel 62.333,80 m2, 101 ada 153 parsel 32.102,20 m2, 101 ada 182 parsel 13.603,92 m2, 101 ada 185 parsel 12.869,28 m2, 101 ada 308 parsel 34.844,52 m2, 101 ada 312 parsel 10.859,97 m2, 128 ada 1 parsel 976,34 m2, 140 ada 46 parsel 37.034,76 m2, 140 ada 70 parsel 209.349,49 m2, 140 ada 73 parsel 1.323,68 m2, 140 ada 101 parsel 10.627,99 m2, 140 ada 102 parsel 24.460,01 m2, 140 ada 112 parsel 7.973,38 m3, 140 ada 115 parsel 19.835,54 m2 yüzölçümüyle senetsizden tarla vasfıyla ... adına, Ebegümeci Köyü 124 ada 1 parsel 6.220,70 m2...
Karar Metni
8. Hukuk Dairesi 2021/11802 E. , 2022/4584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün birleşen dosya davacısı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Zonguldak İli Merkez İlçesi Akşeyh Köyü 101 ada 121 parsel 62.333,80 m2, 101 ada 153 parsel 32.102,20 m2, 101 ada 182 parsel 13.603,92 m2, 101 ada 185 parsel 12.869,28 m2, 101 ada 308 parsel 34.844,52 m2, 101 ada 312 parsel 10.859,97 m2, 128 ada 1 parsel 976,34 m2, 140 ada 46 parsel 37.034,76 m2, 140 ada 70 parsel 209.349,49 m2, 140 ada 73 parsel 1.323,68 m2, 140 ada 101 parsel 10.627,99 m2, 140 ada 102 parsel 24.460,01 m2, 140 ada 112 parsel 7.973,38 m3, 140 ada 115 parsel 19.835,54 m2 yüzölçümüyle senetsizden tarla vasfıyla ... adına, Ebegümeci Köyü 124 ada 1 parsel 6.220,70 m2 yüzölçümüyle senetsizden tarla vasfıyla 1/2şer payla Ziya ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçelerinde özetle; 124 ada 1 parselde davacılardan ...'in hissesinin yazılmadığını, diğer taşınmazların da davacılar adına tespitinin gerektiğine dayanarak tespitin iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. Birleşen dosya davacısı Hazine ayrı ayrı açtığı davalarda özetle; taşınmazların 3402 sayılı Kanun'un 18. maddesi kapsamına dahil olan yerlerden olup tespitin ... adına yapıldığını, yapılan tespitin usulsüz olup iptali ile tamamının Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Müdahil davacılar ..., ..., ... ve ... müdahale dilekçelerinde özetle; 101 ada 308 sayılı parselin müvekkillerine babalarından miras kaldığını, söz konusu taşınmazın etrafının müvekkilleri tarafından ağ ile çevrilip uzun yıllardır kullanıldığını, üzerine bir adet çeşme yapıldığını, ekilip dikildiğini, 01.05.1948 tarihli muhtarlık senedinin bulunduğunu, ayrıca 10.03.2007 tarihinde yapılmış hibe senetlerinin mevcut olduğunu, bu yerin tümü üzerinden 1/8 hisse, ayrıca ... ile ... tarafından devralındığını, geride kalan 1/4'ünün ... tarafından paylı olarak kullanıldığını, yine 1/8 hissesinin dışında kalan arazinin 1/4 hissesinin ... tarafından kullanıldığını, geri kalan 2/4'lük hissenin önce bu hissesinin 1/4'ünün ayrılıp bu ayrılan kısmın 1/4'ünün de ikiye bölündüğünü, bu bölünme neticesinde yarısının ... ..., yarısının ... Meşe tarafından kullanıldığını, ayrılan 1/4 hissesinin ise 1/4'ünün üçe bölünüp 1 payının ... Meşe, 3 payının ise ... ...'a ait olduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile 101 ada 308 parselin kadastro tespitlerinin iptaline ve müvekkilleri adına tescil edilmesini talep etmiştir. Müdahil davacı ... İdaresi müdahale dilekçesinde özetle; 140 ada 70, 46, 73, 101, 115, 112 ile 101 ada 121, 182, 185, 153 ve 124 ada 1 parsellerin orman sa...