"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; 07/04/2015 tarihinde sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün 16/05/2015 tarihinde usulune uygun tebliğ edildiği ve hakkındaki hükmün 26/05/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra 02/10/2015 tarihli temyiz talebinin Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2015 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine ilişkin bu kararın sanığa 08/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın bu ek karara yönelik bir temyiz talebi olmadığı anlaşıldığından inceleme dışında tutulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli...
10. Ceza Dairesi 2020/3800 E. , 2022/6327 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; 07/04/2015 tarihinde sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün 16/05/2015 tarihinde usulune uygun tebliğ edildiği ve hakkındaki hükmün 26/05/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra 02/10/2015 tarihli temyiz talebinin Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2015 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine ilişkin bu kararın sanığa 08/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın bu ek karara yönelik bir temyiz talebi olmadığı anlaşıldığından inceleme dışında tutulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.