Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9313 · K. 2022/5074
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9313 K. 2022/5074

E. 2020/9313K. 2022/507418 Nisan 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar hakkında temyiz talebi olmayan ...in ismi tebliğnamede sanık olarak gösterilmişse de; bu durumun yazım hatasından kaynaklandığı anlaşıldığından adı geçen yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...den ele geçirilen, dosya içerisinde uzmanlık raporu bulunmayan maddenin sanık tarafından verildiğine veya arama neticesinde ele geçen esrar ile sanığın ilgisi olduğuna dair, tanık ...in sonradan döndüğü soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/9313 E. , 2022/5074 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar hakkında temyiz talebi olmayan ...in ismi tebliğnamede sanık olarak gösterilmişse de; bu durumun yazım hatasından kaynaklandığı anlaşıldığından adı geçen yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...den ele geçirilen, dosya içerisinde uzmanlık raporu bulunmayan maddenin sanık tarafından verildiğine veya arama neticesinde ele geçen esrar ile sanığın ilgisi olduğuna dair, tanık ...in sonradan döndüğü soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte yeterli delilin bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/3800 · K. 2022/6327

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9886 · K. 2022/4396

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9577 · K. 2022/8615

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5524 · K. 2022/6176

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/8532 · K. 2022/5607

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/3837 · K. 2022/8612

29 Haziran 2022