E. 2022/5147 K. 2022/8233

10. Ceza Dairesi 2022/5147 E. , 2022/8233 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde: Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... , ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde: Oluşa ve dosya içeriğine göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek olay tarihinden çok önce yaptığı telefon görüşmeleri dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve müdafiileri ile ..., ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 3- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suçun konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı gözönüne alındığında alt sınırdan fazlaca uzaklaşılmayı gerektirir bir durum olmadığı dikkate alınarak TCK'nın 3. ve 61. maddelerinde öngörülen orantılılık ilkesi gereğince; hapis cezasının belirlenmesinde fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Sanığın 25/11/2009 ve 05/01/2010 tarihli her iki eylemi de sabit olduğu ve hakkında TCKnın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekmesine rağmen, TCKnın 43. maddesi uygulanmaması, 3- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle sanıkların durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK'un 326. madde...