"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 15.02.2022 havale tarihli dilekçesinde özetle, temyiz yoluna başvurmayacağını ve varsa da başvurusundan feragat ettiği şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUKun 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca...
10. Ceza Dairesi 2022/6330 E. , 2022/6949 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 15.02.2022 havale tarihli dilekçesinde özetle, temyiz yoluna başvurmayacağını ve varsa da başvurusundan feragat ettiği şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUKun 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 2017/5259 esas ve 2019/3483 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen; a) İlamda gösterilen 1. numaralı bozma sebebinin gereği yerine getirilmeden bozma sonrası hükümde temel cezanın belirlendiği cümlenin başlangıç kısmında suç ve suçun işlenmesindeki sair özellikler, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ve meydana gelen zararın ağırlığı, ele geçen uyuşturucunun miktarı dikkate alınarak asgari hadden ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmadığı anlaşıldığından takdiren denilmesine rağmen cümlenin devamında hüküm kısmında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmek sureti ile çelişkiye düşülmesi, b) Tekerrüre esas alınan sanık ...le ilgili ilamın müddetname ve yerine getirme tarihlerinin Cumhuriyet Başsavcılığından da sorularak hükme esas alınan ilamının yerine getirme tarihi kesin olarak tespit edilip bozma ilamının gereği yerine getirilmeden karar verilmesi, 2) Hükme esas alınan Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12.04.2013 tarih, ADN-KİM-13-01934 numaralı uzmanlık raporu incelendiğinde; ekspere verilen eşya kısmında ... isimli şahıstan elde edildiği şeklinde yazıldığı, ancak maddelerin sanık ...de ele geçirildiği, dosya sanıkları arasında ... isimli sanığa rastlanılmadığının anlaşılması karşısında; olayda ele geçirilen maddeye ilişkin uzmanlık raporunun çelişkiye sebebiyet vermeyecek şeki...