Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8499 · K. 2022/5195
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8499 K. 2022/5195

E. 2021/8499K. 2022/519517 Mayıs 2022
boşanmatazminatevlilik birliğinin temelinden sarsılmasıkişilik haklarına saldırımanevi tazminatnafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 yılı yerine ihbar tarihi olan 29/10/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nin 241/1. maddesinde suç tarihi itibarıyla öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 2009 yılı olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/8499 E. , 2022/5195 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 yılı yerine ihbar tarihi olan 29/10/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nin 241/1. maddesinde suç tarihi itibarıyla öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 2009 yılı olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9523 · K. 2022/7396

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/6189 · K. 2022/5194

17 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9001 · K. 2022/6972

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8914 · K. 2022/8295

30 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8300 · K. 2022/4712

10 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9087 · K. 2022/7408

27 Haziran 2022