1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın soruşturma aşamasında ve istinabe yolu ile savunmasının alındığı 14.10.2011 ve 18.11.2011 tarihli duruşma tutanaklarında halen "... Kasabası, ...,... adresinde ikamet ettiğini beyan etmesi, tebligatın da belirttiği adresine 30.05.2013 tarihinde, 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde yapılması karşısında, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve...
8. Ceza Dairesi 2019/8270 E. , 2022/7329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın soruşturma aşamasında ve istinabe yolu ile savunmasının alındığı 14.10.2011 ve 18.11.2011 tarihli duruşma tutanaklarında halen "... Kasabası, ...,... adresinde ikamet ettiğini beyan etmesi, tebligatın da belirttiği adresine 30.05.2013 tarihinde, 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde yapılması karşısında, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...' in, olayda kusuru bulunmadığına, diğer sanıklarla iştirak halinde olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, olayda mağdur olduğuna, sanık ... ' ın, üzerine atılı suçu işlemediğine, hakkında yüksek ceza tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanabileceğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...' nin, kararın bozulması ./.. S/2
gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 01.04.2020 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.