SUÇLAR : Taksirle birden fazla kişinin yararlanmasına neden olma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Sanığa yüklenen "taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan ve 30.05.2013 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılan müşteki ...'in, bu suç yönünden 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1)"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'in bu suç yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı...
11. Ceza Dairesi 2021/1787 E. , 2022/8910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Taksirle birden fazla kişinin yararlanmasına neden olma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Sanığa yüklenen "taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan ve 30.05.2013 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılan müşteki ...'in, bu suç yönünden 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1)"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'in bu suç yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) "Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.