Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2019 tarihli ve 2015/104 Esas - 2019/323 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.09.2021 tarihli ve 2019/4290 Esas - 2021/4409 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı özlem ve davacılar (... hariç) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve davacı ... hariç diğer davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'er TL karar düzeltme harcının alınmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/82 E. , 2022/3902 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT - ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2019 tarihli ve 2015/104 Esas - 2019/323 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.09.2021 tarihli ve 2019/4290 Esas - 2021/4409 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı özlem ve davacılar (... hariç) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve davacı ... hariç diğer davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'er TL karar düzeltme harcının alınmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.