Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2020 tarihli ve 2019/407 Esas - 2020/34 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.11.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas - 2021/6339 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar (S.. Ç.. hariç) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan (S.. Ç.. hariç) HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca fazlaca yatırılan 123,60 TL karar düzeltme harcının davacılara iadesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/436 E. , 2022/4583 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2020 tarihli ve 2019/407 Esas - 2020/34 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.11.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas - 2021/6339 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar (S.. Ç.. hariç) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan (S.. Ç.. hariç) HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca fazlaca yatırılan 123,60 TL karar düzeltme harcının davacılara iadesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.