HÜKÜM : Sanık ...ın atılı suçtan sanık ...ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2015/135 Esas, 2017/54 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile sanıkların mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... ile müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... ile müdafisi ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebepleri...
9. Ceza Dairesi 2021/26293 E. , 2022/4518 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...ın atılı suçtan sanık ...ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2015/135 Esas, 2017/54 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile sanıkların mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... ile müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... ile müdafisi ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebepleri göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile sanık ...ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile sanık ...ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.