SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...'e yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2020 gün ve 2019/52 Esas, 2020/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurların aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince sanığın, olay günü kalçasını mağdurların cinsel organlarına sürterek mağdurların bacaklarına...
9. Ceza Dairesi 2021/14782 E. , 2022/1651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...'e yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2020 gün ve 2019/52 Esas, 2020/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurların aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince sanığın, olay günü kalçasını mağdurların cinsel organlarına sürterek mağdurların bacaklarına ve cinsel organlarına dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.05.2020 gün ve 2020/544 Esas, 2020/408 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.