SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar duruşmasında başka suçtan Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa, kararın yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği anlaşılmış ise de; sanığın 21/07/2017 tarihli dilekçesi ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yönelik talepte bulunduğu, dolayısıyla verilen karardan en geç bu tarihlerde haberdar olan sanığın, kararı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 15/03/2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/3439 E. , 2022/9723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar duruşmasında başka suçtan Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa, kararın yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği anlaşılmış ise de; sanığın 21/07/2017 tarihli dilekçesi ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yönelik talepte bulunduğu, dolayısıyla verilen karardan en geç bu tarihlerde haberdar olan sanığın, kararı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 15/03/2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.