Suça sürüklenen çocuğa hükmün 11/12/2020 tarihinde Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda SEGBİS yoluyla tefhim edildiği, kısa karar ve gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılmasına neden olunmuş ve suça sürüklenen çocuk 15 günlük süreyi de aşarak 30/03/2021 tarihinde kararı temyiz etmiş ise de; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre yasa yolu başvurunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, müdafii çekilme dilekçesi vermiş olan suça sürüklenen çocuğun 24/03/2021 tarihinde gerekçeli kararın kendisine cezaevinde tebliğ edilmesinden sonra yapmış olduğu 30/03/2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...ya yönelik hırsızlık ve iş yeri...
2. Ceza Dairesi 2022/2682 E. , 2022/8723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa hükmün 11/12/2020 tarihinde Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda SEGBİS yoluyla tefhim edildiği, kısa karar ve gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılmasına neden olunmuş ve suça sürüklenen çocuk 15 günlük süreyi de aşarak 30/03/2021 tarihinde kararı temyiz etmiş ise de; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre yasa yolu başvurunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, müdafii çekilme dilekçesi vermiş olan suça sürüklenen çocuğun 24/03/2021 tarihinde gerekçeli kararın kendisine cezaevinde tebliğ edilmesinden sonra yapmış olduğu 30/03/2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...ya yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; müşteki ...e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.