SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, basit tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın değişen suç vasfı dolayısıyla eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2.cümle ve 116/1 maddelerinde düzenlenen suçların uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle CMK'nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleriı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412...
2. Ceza Dairesi 2020/31645 E. , 2022/9921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, basit tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın değişen suç vasfı dolayısıyla eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2.cümle ve 116/1 maddelerinde düzenlenen suçların uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle CMK'nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleriı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.