Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre dayanak alınan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2007 tarih ve 2006/833 Esas, 2007/168 Karar sayısı ile hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, 27.09.2012 tarihinde kesinleşen kararda 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın yargılamaya konu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde...
6. Ceza Dairesi 2021/23492 E. , 2022/2964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının İhlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre dayanak alınan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2007 tarih ve 2006/833 Esas, 2007/168 Karar sayısı ile hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, 27.09.2012 tarihinde kesinleşen kararda 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın yargılamaya konu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan tekerrür ile ilgili bölüme; "Sanığın ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2007 tarih ve 2006/833 Esas, 2007/168 Karar sayılı dosyasında 10 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesine göre 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.