Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23629 · K. 2022/15402
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23629 K. 2022/15402

E. 2021/23629K. 2022/154028 Kasım 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihine göre güneş doğuş saatinin 06.07 olduğu, geceden sayılan vaktin 05.07ye kadar devam ettiği, müşteki ve mağdur beyanları, sanık savunması ve kolluk tutanaklarından, sanığın eylemini gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 116/4. maddesinde düzenlenen şikayete tabi bulunmayan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle davanın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23629 E. , 2022/15402 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihine göre güneş doğuş saatinin 06.07 olduğu, geceden sayılan vaktin 05.07ye kadar devam ettiği, müşteki ve mağdur beyanları, sanık savunması ve kolluk tutanaklarından, sanığın eylemini gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 116/4. maddesinde düzenlenen şikayete tabi bulunmayan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17348 · K. 2022/12252

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24346 · K. 2022/16345

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23360 · K. 2022/16153

22 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17350 · K. 2022/12251

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12951 · K. 2022/5277

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14857 · K. 2022/10206

29 Haziran 2022