Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25701 · K. 2022/16399
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25701 K. 2022/16399

E. 2021/25701K. 2022/1639924 Kasım 2022
alacağın tahsilieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, annesinin hissedarı olduğu taşınmazın müştekiye satışı dolayısı ile ödenen bedeli sonradan yeterli bulmayarak kardeşi olan diğer sanık Ayhan ile birlikte müştekiyi tehdit ederek hisse değerinin üzerinde para istemeleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın ifadesinde geçen annesi Emine Balaban'ın ve diğer hissedarların tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilerek müşteki ile aralarında arsa satışının nasıl gerçekleştiği, müşteki tarafından kendilerine arsa...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25701 E. , 2022/16399 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, annesinin hissedarı olduğu taşınmazın müştekiye satışı dolayısı ile ödenen bedeli sonradan yeterli bulmayarak kardeşi olan diğer sanık Ayhan ile birlikte müştekiyi tehdit ederek hisse değerinin üzerinde para istemeleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın ifadesinde geçen annesi Emine Balaban'ın ve diğer hissedarların tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilerek müşteki ile aralarında arsa satışının nasıl gerçekleştiği, müşteki tarafından kendilerine arsa karşılığı ne kadar ödemeler yapıldığı ve satışa esas evraklar ve tapu kayıtları getirtilerek sanığın hukuken korunan bir alacağının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, hukuki durumunun tespiti yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22096 · K. 2022/14787

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25974 · K. 2022/6024

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25638 · K. 2022/5290

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22693 · K. 2022/6568

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24952 · K. 2022/14152

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14197 · K. 2022/10849

6 Temmuz 2022