SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mağdur ile sanığın arkadaş oldukları, sanığın mağdurun evine gelip gittiği, mağdurun 25.10.2014 tarihinde ikametinde buzdolabının yanında bulunan kardeşinin tamir için kendisine verdiği Nokia Lumia marka cep telefonunun çalındığını fark ettiği, 23.12.2014 tarihinde mağdurun babası ...in suça konu telefonun çalındığından bahisle şikayetçi olduğu,TİBden getirtilen kayıtların incelenmesinde, cep telefonunun 25/10/2014 tarihinden 16/11/2014 tarihine kadar sanığın adına kayıtlı hatta kullanıldığının anlaşıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, atılı suçu kabul etmeyerek, sim kartını kaybettiğini, aynı numarada yeni hat çıkardığını savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından sim kartın hangi tarihte kaybedildiği, buna ilişkin bir...
2. Ceza Dairesi 2020/32297 E. , 2022/9798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mağdur ile sanığın arkadaş oldukları, sanığın mağdurun evine gelip gittiği, mağdurun 25.10.2014 tarihinde ikametinde buzdolabının yanında bulunan kardeşinin tamir için kendisine verdiği Nokia Lumia marka cep telefonunun çalındığını fark ettiği, 23.12.2014 tarihinde mağdurun babası ...in suça konu telefonun çalındığından bahisle şikayetçi olduğu,TİBden getirtilen kayıtların incelenmesinde, cep telefonunun 25/10/2014 tarihinden 16/11/2014 tarihine kadar sanığın adına kayıtlı hatta kullanıldığının anlaşıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, atılı suçu kabul etmeyerek, sim kartını kaybettiğini, aynı numarada yeni hat çıkardığını savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından sim kartın hangi tarihte kaybedildiği, buna ilişkin bir müracaatın bulunup bulunmadığı sorularak, bu hat ile suç tarihi ve sonrasında yapılan görüşmelere ait HTS raporu getirilip kayıtlı görüşmelerin sanık tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; a-24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup 5217 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA,18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.