Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11895 · K. 2022/7435
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11895 K. 2022/7435

E. 2021/11895K. 2022/743518 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında işlemiş olduğu taksirli suçtan aldığı hapis cezası tekerrüre esas alınamayacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın olayın hukuki mahiyette olduğuna,zararı karşıladığına...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/11895 E. , 2022/7435 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında işlemiş olduğu taksirli suçtan aldığı hapis cezası tekerrüre esas alınamayacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın olayın hukuki mahiyette olduğuna,zararı karşıladığına ve lehine hüküm verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5295 · K. 2022/11557

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16663 · K. 2022/7509

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/816 · K. 2022/12332

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6210 · K. 2022/12321

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18844 · K. 2022/9895

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23654 · K. 2022/15266

7 Kasım 2022