Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6210 · K. 2022/12321
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6210 K. 2022/12321

E. 2020/6210K. 2022/1232119 Eylül 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafiinin, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/6210 E. , 2022/12321 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafiinin, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5295 · K. 2022/11557

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12790 · K. 2022/16196

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/816 · K. 2022/12332

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7805 · K. 2022/15957

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7435 · K. 2022/15937

3 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20629 · K. 2022/14367

24 Ekim 2022