SUÇLAR : Nitelikli yağma ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan; sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye...
6. Ceza Dairesi 2021/23654 E. , 2022/15266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan; sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii dilekçesinde; sanığa verilen cezanın ikrar edilen suç ile orantılı olmadığını, özel kastın varlığı aranmadan katolog ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, suçun teşebbüs aşamasında kaldığını, kimsenin zararı olmadığını, ceza verilemeyeceğini, suçun unsurlarının oluşmadığını, üst sınırdan cezanın hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü, sanık ... dilekçesinde; verilen cezanın ağır olduğunu belirtti, sanık ... müdafii dilekçesinde özetle; yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, sanığın diğer sanıklarla eylem ve fikir birliğinin olmadığını, cezanın hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü, sanık ... müdafii dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına veya beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş, anılan temyiz dilekçelerindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1204 Esas, 2013/78 Karar sayılı ilamına konu 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin, suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı iç...