Suçlar : Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme, bedelsiz senedi kullanma Hükümler : 1- Katılan sanık ... hakkında katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme suçundan CMKnın 223/2-a,c. maddesi gereğince beraat 2- Katılan sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan CMKnın 223/2-a. maddesi gereğince beraat Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme suçundan katılan sanık ...in beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... vekili tarafından, bedelsiz senedi kullanma suçundan katılan sanık ...un beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıklar vekilleri tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak...
12. Ceza Dairesi 2019/13321 E. , 2022/3896 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme, bedelsiz senedi kullanma Hükümler : 1- Katılan sanık ... hakkında katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme suçundan CMKnın 223/2-a,c. maddesi gereğince beraat 2- Katılan sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan CMKnın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme suçundan katılan sanık ...in beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... vekili tarafından, bedelsiz senedi kullanma suçundan katılan sanık ...un beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıklar vekilleri tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki; Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir. hükmüne, anılan maddedeki değişiklikten sonra, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre; iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme kavramı, söz konusu dava açan belgedeki sevk maddesinin isabet ettiği suç olarak kabul edilmiştir biçimindeki 31.03.2021 tarihli ve 2020/105-2021/12 sayılı Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun kararına, tebliğname tarihi dikkate alındığında altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası yaptırımı öngören TCK'nın 156/1. madde ve fıkrasındaki bedelsiz senedi kullanma suçunun cezasının altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası yaptırımı öngören TCK'nın 133/2. madde ve fıkrasındaki katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme suçunun cezasından daha ağır olmasına göre, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp, 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu beraat hükümlerinin incelenmesi görevi Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 23.06.2021 tarihli ve 31520 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararı ile Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına ve anılan daireye ait işlerin 01.07.2021 tarihi itibariyle Yargıtay 11. Ceza Dairesine devrine karar verilmesinden dolayı dosyanın görevli Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.05.2022...