SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...ya karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve dosya içerisindeki 26.06.2015 tarihli tutanakta yer alan telefon mesajları içeriğinde yer alan ifadelere göre tehdit suçundan mahallinde zamanamaşımı içerisinde soruşturma işlemleri yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından, suç tarihi itibariyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasının, gün adli para cezası olarak tayini gerekirken, 450 TL. adli para cezası üzerinden hesaplanarak, sonuç cezanın 500 TL. yerine 375 TL. olarak noksan tayini yine; Kasten silahla yaralama suçu bakımından ise 5237 sayılı TCK.nın 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK.nın 87/3. maddesine...
8. Ceza Dairesi 2019/26734 E. , 2022/5706 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...ya karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve dosya içerisindeki 26.06.2015 tarihli tutanakta yer alan telefon mesajları içeriğinde yer alan ifadelere göre tehdit suçundan mahallinde zamanamaşımı içerisinde soruşturma işlemleri yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından, suç tarihi itibariyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasının, gün adli para cezası olarak tayini gerekirken, 450 TL. adli para cezası üzerinden hesaplanarak, sonuç cezanın 500 TL. yerine 375 TL. olarak noksan tayini yine; Kasten silahla yaralama suçu bakımından ise 5237 sayılı TCK.nın 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK.nın 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3.) derece olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK.nın 87/3. maddesine göre TCK.nın 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın sadece (1/12) oranında artırılması suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.