Hayasızca hareketler suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 225/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2006 tarihli ve 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı kararının 15/05/2006 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, 13/04/2006 tarihli ilamının adli sicil kaydından silinmesine ilişkin verilen ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarihli ve 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre; 1-Adlî sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan ilâma ilişkin adlî sicil arşiv kaydı ile ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil...
4. Ceza Dairesi 2021/43116 E. , 2022/12711 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hayasızca hareketler suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 225/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2006 tarihli ve 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı kararının 15/05/2006 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, 13/04/2006 tarihli ilamının adli sicil kaydından silinmesine ilişkin verilen ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarihli ve 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre; 1-Adlî sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan ilâma ilişkin adlî sicil arşiv kaydı ile ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6290 sayılı Kanunla değişik geçici 2/3. maddesi gereğince 11/04/2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de; 2-... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2006 tarihli kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesince karar verilmiş ise de, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Kanunun 10 ve geçici 1. maddeleri ile hırsızlık suçuna ilişkin yargılama yapma ve karar verme görevinin Sulh Ceza Mahkemesinin görev alanından çıkarılarak Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına dahil edildiği cihetle, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin dosyalarının devredildiği ... Asliye Ceza Mahkemesince talebin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kapatılan Mahkeme sıfatıyla ek kararın verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/10/2021 gün ve 94660652-105-27-10702-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun Adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi başlıklı 12. maddesinde; "(1) (Değişik: 5/4/2012-6290/2 md.) Arşiv bilgileri; a) İlgilinin ölümü üzerine, b) Anayasa'nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren; 1- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla on beş yıl geçmesiyle, 2- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle, c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle, tamamen silinir. (2) Fiilin ka...