Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2020/1598 esas, 2021/1283 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 tarihli ve 2021/946 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2022 gün ve 2022/19006 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, merciince sanığın üzerine atılı suçun basit yargılama...
4. Ceza Dairesi 2022/7094 E. , 2022/13571 K.
"İçtihat Metni"KARAR Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2020/1598 esas, 2021/1283 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 tarihli ve 2021/946 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2022 gün ve 2022/19006 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, merciince sanığın üzerine atılı suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu ve basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2020/1598 esas, 2021/1283 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesinde, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, basit yargılama usulünün uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu, mahkemesince gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1 nolu bendinde "Sanığın üzerine atılı suçun CMK 251 (1) maddesinde tarif edilen suçlar arasında yer almasına rağmen sanık savunmaları, mağdur beyanı ile CMK 206. madde vd. gereğince delillerin ortaya konulması, dosyanın geldiği aşama, CMK 217. madde gereği vicdanilik ilkesi de dikkate alınarak basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yer alan gerekçe ile basit yargılama usulünün değerlendirildiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı basit yargılama usulü başlıklı CMK'nın 251 maddesinde; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. (2) Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir. (3) Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Cez...