Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17/03/2010 gününde verilen dilekçe ile asıl davada mülkiyet hakkından kaynaklanan elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat, karşı davada taşınmazda yapılan iyileştirme bedellerinin tazmini istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04/02/2021 tarih, 2018/9129 E. - 2021/907 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 01/07/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/karşı davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz...
7. Hukuk Dairesi 2021/7758 E. , 2022/3557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17/03/2010 gününde verilen dilekçe ile asıl davada mülkiyet hakkından kaynaklanan elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat, karşı davada taşınmazda yapılan iyileştirme bedellerinin tazmini istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04/02/2021 tarih, 2018/9129 E. - 2021/907 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 01/07/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/karşı davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemece uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.