Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11861 · K. 2022/7536
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11861 K. 2022/7536

E. 2021/11861K. 2022/753618 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin yerinde bulunan Kuveyttürk Bankası ... Şubesi'ne ait 0917645 seri numaralı 65.198.80 TL'lik 1 adet çekin sanık ... tarafından, bilgisi ve rızası olmaksızın iş yerindeki ajandanın içerisinden alındığının iddia edildiği olayda; Müşteki ile şikayetçi olduğu ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ile ticari ilişkileri olduğu sanığın da tanık ...in yanında çalıştığı ve muhasebe ve satınalma işlerini yaptığı hatta bu hususta ...in vekalet verdiği, müştekinin tanık ...in müşterilerine vermek amacıyla kendisinden muhtelif meblağlarda çek istediği, kendisinin de bir çok defa çekleri ...e ulaştırması için sanık ...e verdiğini kabul ettiği anlaşıldığından taraflar arasında bir hukuki ihtilaf olduğu, sanığında suçlamayı kabul etmeyerek daha öncede yaptığı gibi yaklaşık 25-30 adet çeki...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11861 E. , 2022/7536 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin yerinde bulunan Kuveyttürk Bankası ... Şubesi'ne ait 0917645 seri numaralı 65.198.80 TL'lik 1 adet çekin sanık ... tarafından, bilgisi ve rızası olmaksızın iş yerindeki ajandanın içerisinden alındığının iddia edildiği olayda; Müşteki ile şikayetçi olduğu ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ile ticari ilişkileri olduğu sanığın da tanık ...in yanında çalıştığı ve muhasebe ve satınalma işlerini yaptığı hatta bu hususta ...in vekalet verdiği, müştekinin tanık ...in müşterilerine vermek amacıyla kendisinden muhtelif meblağlarda çek istediği, kendisinin de bir çok defa çekleri ...e ulaştırması için sanık ...e verdiğini kabul ettiği anlaşıldığından taraflar arasında bir hukuki ihtilaf olduğu, sanığında suçlamayı kabul etmeyerek daha öncede yaptığı gibi yaklaşık 25-30 adet çeki müştekiden alarak ...in şirketinin Vakıfbank hesabına makbuz karşılığı teminat olarak verdiğini ancak bu çekide müşteki ...nın kırdırmak üzere kendisine verdiğini, kendisininde kırdırdıktan sonra parasını verdiğini söylemesi karşısında kuşkudan sanık yararlanır ilkeside gözetilerek sanığın savunmasının aksine hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10032 · K. 2022/6450

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13862 · K. 2022/10903

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14853 · K. 2022/10258

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10682 · K. 2022/5430

11 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11488 · K. 2022/2851

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35761 · K. 2022/11519

28 Nisan 2022