Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.09.2015 tarih ve 2015/30389 sayılı iddianame ile suç tarihinde sanığın işlemiş olduğu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCKnın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan dava sonucunda ... Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında soyut iddia dışında somut bir delilin olmadığından bahisle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verildiği, bu hükmün katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı özetle; verilen beraat kararının gerekçesi hatalı olmakla birlikte sonuçta verilen beraat kararının onanması gerektiği görüşündedir. Somut olayın özelliği itibariyle ilgilinin (mağdurun)...
6. Ceza Dairesi 2021/14853 E. , 2022/10258 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.09.2015 tarih ve 2015/30389 sayılı iddianame ile suç tarihinde sanığın işlemiş olduğu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCKnın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan dava sonucunda ... Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında soyut iddia dışında somut bir delilin olmadığından bahisle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verildiği, bu hükmün katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı özetle; verilen beraat kararının gerekçesi hatalı olmakla birlikte sonuçta verilen beraat kararının onanması gerektiği görüşündedir. Somut olayın özelliği itibariyle ilgilinin (mağdurun) rızası ve zincirleme suç hükümleri açısından değerlendirme yapılması gereklidir. TCKnın 26/2. maddesi uyarınca ilgilinin rızası hukuka uygunluk nedenidir. TCKnın 116/3. maddesi uyarınca Evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun veya işyerinin birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir. Sanık aşamalarda alınan savunmasında özetle; katılan mağdurun evine, eşi olan ...ın daveti üzerine, dertleşmek ve hasta olması nedeniyle yardımcı olmak amacıyla gittiğini suçsuz olduğunu beyan etmiş ve bu beyan büyük ölçüde ... ve annesi ...ın anlatımı ile de doğrulanmıştır. Ancak; Katılan mağdur, kızı ve kayınvalidesiyle ...a gittiklerini, suç tarihi itibariyle evli olduğu eşinin nöbeti olduğu bahanesiyle kendileriyle gelmediğini, konutlarına ait güvenlik kamerası kayıtlarına göre, eşinin işten izin alıp eve geldiğini, hemen arkasından da sanığın evlerine geldiğini, eşiyle ilişkisi olduğunu, güvenlik kamerası kayıtlarını ibraz edeceğini beyan ile sanıktan şikayetçi olmuştur. Dosyada mevcut güvenlik kamerası kayıtlarına göre sanığın, 29.04.2015 günü saat 14.13de katılan mağdurun evinin bulunduğu binaya girip, aynı gün saat: 20.15de binadan çıktığı, 01.05.2015 günü saat 12:50de binaya girip aynı gün saat 17.13de binadan çıktığı, 02.05.2015 günü saat 07.50de binaya girip, aynı gün saat 13.24de binadan çıktığı sabittir. Katılan mağdur tarafından dosyaya ibraz edilen fotoğraflarda sanık ile katılan mağdurun suç tarihi itibariyle eşi olan ...la iş arkadaşlığından öte samimi pozlar verdiği de tespit edilmiştir. Yaşanan bu gelişmelerden sonra katılan mağdur tarafından tanık ... aleyhine boşanma davası açılmış ve ... Anadolu 3. Aile Mahkemesinin 2015/415 Esas ve 2017/701 sayılı kararıyla sadakatsizlik sebebiyle boşanma kararı verilmiş, bu karar 30.04.20...