Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazine vekilinin 12/10/2020 havale tarihli dilekçesiyle hükümleri temyiz etmiş ise de; 25/12/2020 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği, öte yandan katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç örgütüne üye olma, suç örgütü adına suç işleme ve suç örgütüne yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç örgütüne üye olma, suç örgütü adına suç işleme ile suç örgütüne yardım etme suçlarından açılan kamu davalarında; anılan suçlardan doğrudan zarar görmeyen ... A.Ş'nin davaya katılması mümkün olmayıp bu suçlar yönünden verilen hükümleri temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, vekilinin bu suçlara ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,...
5. Ceza Dairesi 2021/14663 E. , 2022/5253 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazine vekilinin 12/10/2020 havale tarihli dilekçesiyle hükümleri temyiz etmiş ise de; 25/12/2020 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği, öte yandan katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç örgütüne üye olma, suç örgütü adına suç işleme ve suç örgütüne yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç örgütüne üye olma, suç örgütü adına suç işleme ile suç örgütüne yardım etme suçlarından açılan kamu davalarında; anılan suçlardan doğrudan zarar görmeyen ... A.Ş'nin davaya katılması mümkün olmayıp bu suçlar yönünden verilen hükümleri temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, vekilinin bu suçlara ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin müvekkilleri olan sanıklar hakkında, keza sanıklar ... ve ...'in de haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Davaya konu ihaleler nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 03/04/2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.