Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1740 · K. 2022/4631
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1740 K. 2022/4631

E. 2022/1740K. 2022/463118 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatiş kazasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın kardeşine yönelik eylemi nedeniyle cezasından arttırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 103/3 yerine 10/3-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/1740 E. , 2022/4631 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın kardeşine yönelik eylemi nedeniyle cezasından arttırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 103/3 yerine 10/3-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1151 · K. 2022/3467

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6509 · K. 2022/8374

28 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/544 · K. 2022/5044

30 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/223 · K. 2022/8013

21 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9653 · K. 2022/7136

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8118 · K. 2022/9147

18 Ekim 2022