Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3411 · K. 2022/6522
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3411 K. 2022/6522

E. 2022/3411K. 2022/652218 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hükümler : 1- Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli, 2016/321 esas ve 2017/44 karar sayılı beraat hükmü 2- İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak istinaf mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3411 E. , 2022/6522 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme Hükümler : 1- Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli, 2016/321 esas ve 2017/44 karar sayılı beraat hükmü 2- İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak istinaf mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2977 · K. 2022/8429

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5944 · K. 2022/5827

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6681 · K. 2022/7663

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/454 · K. 2022/6926

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/248 · K. 2022/3343

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/13719 · K. 2022/11625

14 Kasım 2022