Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli, 2019/89 esas ve 2020/194 sayılı kararı 2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarihli, 2020/1154 esas ve 2021/102 sayılı kararı (sanık ... hakkında) 3- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarihli, 2020/1154 esas ve 2021/102 sayılı kararı (sanık ... hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesi: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri...
10. Ceza Dairesi 2021/7507 E. , 2022/6510 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli, 2019/89 esas ve 2020/194 sayılı kararı 2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarihli, 2020/1154 esas ve 2021/102 sayılı kararı (sanık ... hakkında) 3- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarihli, 2020/1154 esas ve 2021/102 sayılı kararı (sanık ... hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesi: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hüküme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesi: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.