Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15580 · K. 2022/9834
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15580 K. 2022/9834

E. 2021/15580K. 2022/983418 Mayıs 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 11/04/2012 tarihli karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının verildiği ve bu cezanın ertelendiği, bahse konu kararın 19/04/2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezası ile ilgili olarak, 6352 sayılı Kanun uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/15580 E. , 2022/9834 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 11/04/2012 tarihli karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının verildiği ve bu cezanın ertelendiği, bahse konu kararın 19/04/2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezası ile ilgili olarak, 6352 sayılı Kanun uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15208 · K. 2022/3960

8 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9269 · K. 2022/9195

6 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6472 · K. 2022/17901

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22125 · K. 2022/6615

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16142 · K. 2022/8501

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22561 · K. 2022/13386

10 Ekim 2022