Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9277 · K. 2022/9123
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9277 K. 2022/9123

E. 2021/9277K. 2022/912318 Mayıs 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.06.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.12.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde ...ta taşeron işçi statüsünde elektrik açıp kapatma görevlisi olarak çalışan sanığın, ... isimli abonenin borcundan dolayı elektrik enerjisini kestikten sonra mühürleme yapmadığı halde mühürleme yapmış gibi elektrik kesme ve mühürleme tutanağı düzenlediği iddia ve kabul edilen somut olayda, sanığın alınan savunmasında, suç tarihinde ...in elektriğini direkten kestiklerini, bu işlemi tutanağa bağladıklarını beyan etmesi, elekriğin de borçtan dolayı kesildiğinin sabit olması karşsında, sanığın tutanağı düzenlerken suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, somut delil...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/9277 E. , 2022/9123 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.06.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.12.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde ...ta taşeron işçi statüsünde elektrik açıp kapatma görevlisi olarak çalışan sanığın, ... isimli abonenin borcundan dolayı elektrik enerjisini kestikten sonra mühürleme yapmadığı halde mühürleme yapmış gibi elektrik kesme ve mühürleme tutanağı düzenlediği iddia ve kabul edilen somut olayda, sanığın alınan savunmasında, suç tarihinde ...in elektriğini direkten kestiklerini, bu işlemi tutanağa bağladıklarını beyan etmesi, elekriğin de borçtan dolayı kesildiğinin sabit olması karşsında, sanığın tutanağı düzenlerken suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9304 · K. 2022/8027

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10855 · K. 2022/7077

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8853 · K. 2022/8739

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9701 · K. 2022/3322

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3961 · K. 2022/8357

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11246 · K. 2022/4632

17 Mart 2022