Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8853 · K. 2022/8739
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8853 K. 2022/8739

E. 2021/8853K. 2022/873917 Mayıs 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.06.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.11.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve temyiz incelemesi dışındaki araç maliki sanık Bedri Atmaca'nın talebi üzerine suça konu 31.03.2005 tarihli sahte muayene işlemini yaptıran sanık ... yönünden suç tarihinin "31.03.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/8853 E. , 2022/8739 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.06.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.11.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve temyiz incelemesi dışındaki araç maliki sanık Bedri Atmaca'nın talebi üzerine suça konu 31.03.2005 tarihli sahte muayene işlemini yaptıran sanık ... yönünden suç tarihinin "31.03.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38348 · K. 2022/8115

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9277 · K. 2022/9123

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3961 · K. 2022/8357

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10855 · K. 2022/7077

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9304 · K. 2022/8027

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42760 · K. 2022/7388

26 Nisan 2022