Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2017/3961 Esas, 2021/4461 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R 1. Davacı S.S. ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi vekili, Mahkemece verilen 27.12.2017 tarihli hükmü temyiz etmediğinden hüküm onun yönüyle kesinleşmiş olup, söz konusu hükmün davalı Hazine ile davalı ... vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay Dairesince onanması nedeniyle davacı aleyhine yeni bir hukuksal durum da yaratılmadığına göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunma...
8. Hukuk Dairesi 2022/1586 E. , 2022/4735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2017/3961 Esas, 2021/4461 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
1. Davacı S.S. ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi vekili, Mahkemece verilen 27.12.2017 tarihli hükmü temyiz etmediğinden hüküm onun yönüyle kesinleşmiş olup, söz konusu hükmün davalı Hazine ile davalı ... vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay Dairesince onanması nedeniyle davacı aleyhine yeni bir hukuksal durum da yaratılmadığına göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunma hakkının olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Karar düzeltme isteminde bulunan davalı ... vekili Av. ...a karar düzeltme istemine konu 31.05.2021 tarihli Yargıtay ilamı, elektronik tebligat yoluyla 07.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup karar düzeltme süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi nedeniyle (resmi tatil nedeniyle son gün 26.07.2021 tarihidir.) sürenin adli tatilin sona erdiği tarihten itibaren bir hafta uzamış sayılacağı (HMK mad. 104), HMKnin 92/2. maddesine göre hafta olarak belirlenmiş sürenlerde sürenin başlangıcına karşılık gelen günün tatil saatinde sürenin biteceği yazılı olup, davalı ... vekilinin belirtilen süre geçtikten sonra 28.09.2021 UYAP havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşıldığından süresinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin; 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE; peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.