Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6537 · K. 2022/12762
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6537 K. 2022/12762

E. 2020/6537K. 2022/1276218 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılaması, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/6537 E. , 2022/12762 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılaması, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin beraat kararlarına ilişkin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6461 · K. 2022/12545

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11680 · K. 2022/12483

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15685 · K. 2022/14668

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/454 · K. 2022/9552

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6544 · K. 2022/13437

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30750 · K. 2022/15361

16 Haziran 2022