Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/30750 · K. 2022/15361
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30750 K. 2022/15361

E. 2020/30750K. 2022/1536116 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...'e yapılan tebligat sırasında, CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece verilmek suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle adı geçen sanığın temyiz başvurusunun süresinde gerçekleştirildiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/30750 E. , 2022/15361 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...'e yapılan tebligat sırasında, CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece verilmek suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle adı geçen sanığın temyiz başvurusunun süresinde gerçekleştirildiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4488 · K. 2022/10923

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6647 · K. 2022/13441

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6544 · K. 2022/13437

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/871 · K. 2022/7848

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4990 · K. 2022/10246

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16121 · K. 2022/15393

16 Haziran 2022