E. 2022/3142 K. 2022/4830

3. Hukuk Dairesi 2022/3142 E. , 2022/4830 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEK. AV. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; ticarethane elektrik abonesi olduğunu, kaçak elektrik kullandığı belirtilerek davalı tarafından hakkında kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini ancak kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek; davalıya kaçak ve kaçak ek tahakkuku toplamı 184.704,90 TLden borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı; tahakkuk ettirilen bedellerin mevuzata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 49.928,40 TL kaçak ve 134.712,10 TL kaçak ek tahakkuku toplamı 184.640,50 TLden borçlu olmadığının tespitine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 05/03/2015 tarihli ve 2015/429 E. - 2015/3550 K. sayılı kararıyla; hükme esas alınan raporda Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı kurul kararına göre değerlendirme yapılmadan, davacı tarafın kaçak elektrik kullanma fiilini işlemediğinin bildirildiği ancak davacının fiilinin kaçak kullanma eylemini teşkil ettiği gerekçesi ile tahakkuk ettirilebilecek bedellerin 622 sayılı kurul kararında açıklanan yöntemle hesaplanması için yeniden rapor alınması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 20.086,71 TL kaçak ve 134.712,10 TL kaçak ek tahakkuk bedelinden borçlu olmadığının, 29.841,69 TLden borçlu olduğunun tespitine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 30/11/2017 tarihli ve 2017/12174 E. - 2017/16825 K. sayılı kararıyla bozma gereğinin yerine getirilmediği ve yeni heyetten rapor alınarak karar verilmesi gerektiği, ayrıca bozma sonrası yürürlüğe giren 6446 sayılı Kanun kapsamında kaçak elektrik tüketim bedeline kayıp/kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, PSH gibi bedellerin eklenip eklenmemesi gerektiği yönünde de değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Bozmaya uyan mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 49.928,44 TL kaçak tahakkuku ve 70.175,76 TL ek tahakkuk bedeli toplamı 120.104,20 TLden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Belirtilmelidir ki; bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. Usuli kaza...