Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4137 · K. 2022/3851
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4137 K. 2022/3851

E. 2020/4137K. 2022/385118 Mayıs 2022
imar planızilyetlikkadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/3-1a, 52/2-4 ve 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas - 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas - 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde ve fıkrasının yanı sıra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin uygulanması, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre; Manavgat İlçesi, Sarılar Mahallesi, 443 ada, 7 parsel numaralı taşınmazın üzerine, sanığın yetkisi ve müdürü olduğu ... Yapı Sanayi İnşaat...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/4137 E. , 2022/3851 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/3-1a, 52/2-4 ve 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas - 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas - 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde ve fıkrasının yanı sıra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin uygulanması, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre; Manavgat İlçesi, Sarılar Mahallesi, 443 ada, 7 parsel numaralı taşınmazın üzerine, sanığın yetkisi ve müdürü olduğu ... Yapı Sanayi İnşaat Emlak Gıda Turizm Tic. Ltd. Şti. tarafından yaptırılan bina inşaatında sıva işçisi olarak çalışan ..., 13/08/2014 günü saat 09.30 sıralarında sıva işini bitirdikten sonra inşaatın dış cephesinde kurulu iskelenin 3. katında sıva yapımında kullandığı 6 metre uzunluğundaki mastarı sökerken, alüminyum mastarın inşaata 2.5 metre mesafedeki yüksek gerilim hattına değmesi şeklinde meydana gelen ve Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı tarafından tanzim edilen 11/10/2014 tarihli otopsi raporunda: ...'in ölümünün elektrik çarpmasına bağlı solunum ve dolaşım durması sonucu meydana geldiğinin belirtildiği olayda, Olay yeri inceleme tutanağı: Nena Yapı İnşaat Ltd. Şti.'ye ait 3 katlı inşaat halinde olan binanın güneydoğu istikametine bakan, 3. kattaki merdivene göre sol tarafta bulunan bila no'lu inşaat halindeki dairedeki odanın ön kısmı olduğunun ve bu ön kısımda sıva iskelesinin kurulu vaziyette olduğu, inşaatta elektrik olmadığı ancak sadece işçilerin kendileri için kullandıkları 2. katta elektrik olduğunun, kurulu iskele ile inşaatın yanı başından geçen orta gerilim elektrik hattı arasının 250 cm olduğu, elektrik hattının 3 telden oluştuğu, yerde 600 cm uzunluğunda sıva yapmada kullanılan alimunyum mastar olduğu belirtildiği, Keşfe binaen tanzim edilen ve Avukat, Elektrik Mühendisi ile A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı tarafından oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından oluşturulan 31/10/2014 tarihli raporunda: Nena Yapı isimli şirketin işveren sıfatı ile kanun ve yönetmeliklerde kendisine verilen sorumlulukları yerine getirmediğinden dolayı 5/8 oranında kusurlu olduğu belirtildiği, İnşaat Mühendisi, Yüksek Mühendis ile A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı tarafından oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından oluşturulan 18/12/2015 tarihli raporda: ölen ...'in, kişisel güvenliği konusunda gereken dikkati ve özeni göstermemesi sebebiyle tali kusurlu olduğu, sanığın ise iş güvenliği ve emniyeti konusunda gerekli olan önlemleri almaması sebebiyle asli ...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4270 · K. 2022/4856

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4128 · K. 2022/3422

27 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4284 · K. 2022/4153

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4389 · K. 2022/4517

7 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4130 · K. 2022/4080

25 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4436 · K. 2022/4939

22 Haziran 2022